Články - strana 301

Povinnost platit zálohy na daň z příjmů vyplývá z § 174 zákona č. 280/2009 Sb. , daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen DŘ), a to v případě, pokud daň ještě není známa. Daňový subjekt je povinen platit zálohy na daň ve výši a lhůtách stanovených zákonem nebo rozhodnutím správce daně.

Zemědělský podnikatel, OSVČ, daňová evidence, plátce DPH podniká v oblasti zemědělské výroby. Bydlí v rodinném domě na vesnici, součástí rodinného domu jsou hospodářské budovy: chlévy, sklep na skladování ovoce a zemědělských výpěstků, přístavek na malotraktor atd. Tyto hospodářské budovy jsou postavené na stejném parcelním čísle jako rodinný dům a jsou „přilepené“ k domu. Podnikatel by chtěl nechat hospodářské budovy ocenit a vložit do obchodního majetku, jednak je odepisovat, ale hlavně opravit a výdaje na opravy uplatnit do daňových výdajů. Může do obchodního majetku (dále jen „OM“) vložit jen tyto hospodářské budovy nebo musí vkládat celou nemovitost včetně rodinného domu (odpisy by samozřejmě uplatňovat jen z části hospodářských budov).

Společnost s r. o., plátci DPH, vede podvojné účetnictví, chce prodat zemědělský stroj – nakladač (v nulové účetní hodnotě a tržní ceně 50 tis. Kč) do Rumunska. Jakým způsobem postupovat a jakými předpisy se řídit? Co musí splnit firma v ČR a společnost v Rumunsku?

Společnost s r. o., vede účetnictví, máme prodejnu stavebního materiálu, účtujeme způsobem A. Případy: * skladník při manipulaci rozbije stav. materiál – nestane se to však jeho vinou, např. nerovný terén, * na paletě při dodávkách ve foliích je již rozbito několik cihel, hlavně uprostřed (dodavatel upozorněn). Můžeme o této škodě účtovat jako ztráty v rámci přirozených úbytků, tj. manka a škody do normy a daňově. Jak ošetřit ve směrnici – jakým způsobem postupovat?

Fyzická osoba, plátce DPH vede daňovou evidenci a zakoupila v roce 2011 plemenného býka v hodnotě 80 tis. Kč bez DPH. Dotaz zní, zda je nutné zvíře odepisovat, či je možné zahrnout celou částku do daňově uznatelných výdajů, jak jsem pochopila z § 26 odst. 5 zákona č. 586/1992 Sb. , o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZDP“). Musím eventuálně pro odpisy ke vstupní ceně 80 tis. Kč připočíst dopravné, evidenci do plemenné knihy či veterinární vyšetření?

Chtěla jsem se zeptat, zda je v pořádku následující účtování. Společník si převádí z firemního účtu na soukromý účet peníze, které ale vrací ihned do pokladny. Dělá to tak proto, že jsou z výběru jeho osobního účtu levnější poplatky. Příklad: Dne 15. 10. 2011 si převede společník z firemního účtu na osobní účet 20 000 Kč a tentýž den tyto prostředky vloží do pokladny s. r. o. Je možné účtovat převod z bankovního účtu na MD 261/D 221 a příjem do pokladny MD 211/D 261, nebo musím účtovat MD 355/D 221 a MD 211/D 355? Jde mi o to, že na účtu 355 si sleduji úroky z poskytnuté půjčky společníkovi a nechtěla bych tam míchat i tyto převody, aby se správce daně nedivil, že tam je tentýž den půjčka a tentýž den je i splacena. Můžu to například vyřešit nějakým čestným prohlášením společníka?

Právnická osoba, s. r. o., plátce DPH, vede účetnictví. Uvažujeme o přechodu z kalendářního na hospodářský rok. Musí tuto změnu odsouhlasit jediný společník (mateřská společnost) ve formě zápisu z valné hromady, která probíhá každoročně při schvalování a rozdělování hospodářského výsledku. Pokud ano, musí se odsouhlasit před zahájením přechodného období (15měsíčního) nebo až po skončení, společně s hospodářským výsledkem za toto období? Kde je to právně zakotveno? Do kdy je třeba oznámit změnu finančnímu úřadu, když uvažujeme o přechodném období od 1. 1. 2013 do 31. 3. 2014 a první hospodářský rok bude od 1. 4. 2014 do 31. 3. 2015.

Zemědělský podnik vyrobil kukuřičnou siláž a travní senáž jako krmivo pro svá hospodářská zvířata. Tyto produkty jsou zařazeny v číselném kódu harmonizovaného popisu číselného označování zboží do 2308..., resp 1214... u senáže – tedy jsou v seznamu zboží podléhajícího snížené sazbě v příloze č. 1 zákona č. 235/2004 Sb. , o dani přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZDPH“). Podnik tento výrobek (krmivo) prodá. Odběratel dle svých potřeb tento zkrmí nebo jej použije jako palivo do bioplynové stanice výroby elektrické energie. S jakou sazbou DPH takový prodej realizovat? Domníváme se, že při uplatnění sazby DPH nelze zohledňovat účel k jakému je daná komodita použita a není ani rozhodující v jakém stavu se nachází. Pokud je nutné uplatnit jinou sazbu DPH, než která odpovídá číselnému označení, prosíme o sdělení příslušného ustanovení ZDPH .

Zahrnutí provozní dotace do koeficientu Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropskeho unie ze dne 16. února 2012, ve věci C-25/11 Varzim Sol, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku K předpisům:...

Konkrétní aplikace zákona o DPH ve vztahu ke zdanitelným plněním, která se týkají dodání zboží (minerálních olejů), která jsou předmětem spotřební daně (vybraných výrobků) se zaměřením na stanovení základu...

Daň z příjmů (činnost profesionálního sportovce) Milan Podhrázký Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. listopadu 2011, čj. 2 Afs 16/2011-78, www.nssoud.cz K předpisům: -§ 2 odst. 3...

Povinnost vydat (dodatečný) platební výměr, pokud správce daně zjistí, že stanovená daň není v zákonné výši Ivo Šulc Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu Česke republiky ze dne 11. listopadu...

Přeprodej dopravy Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 1. března 2012, ve věci C-220/11Star Coaches, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku K předpisům: -§ 70 zákona č....

V minulých číslech Daňového experta byly uveřejněny příspěvky zaměřené na téma důvodů pro zahájení daňové kontroly.1 Rádi bychom k uvedenému tématu přispěli pár slovy i z pohledu daňové správy.

Sazba u dopravy na parkoviště Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropskeho unie ze dne 19. ledna 2012, ve věci C-117/11 Purple Parking a Airparks Services, dosud neuveřejněn v Úředním...

„Daňový rádce“, aneb ... zeptali jsme se JUDr. Pavla Varvařovského veřejného ochránce práv Otázky týkající se problematiky daní jistě netvoří hlavní část Vaší agendy. Přesto, existuje nějaký případ, se...

Výdaje vynaložené na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů Milan Podhrázký Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. listopadu 2011, čj. 7 Afs 40/2011-69, www.nssoud.cz K předpisům: -§...

Vrácení bezdůvodného obohacení Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropského unie ze dne 16. února 2011, ve věci C-118/11 Eon Aset Menidjmunt, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku K předpisům: -§...

Autorské honoráře – zdanění, pojistné – I. část Ing. Ivan Macháček Vymezení autorského práva Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o...

Dlouho očekávaná novela (obecně nazývaná proti korupční) zákona č. 137/2006 Sb. , o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále také „ZVZ"), spatřila schválením v poslanecké sněmovně dne 31. 1. 2012 světlo světa. Do vydání ve Sbírce zákonů a přidělení čísla se označuje jako sněmovní tisk 370/6 schválený usnesením Poslanecké sněmovny č. 977 hlasováním č. 29 ze dne 31. 1. 2012. Novela v obecné rovině napravuje a dolaďuje něco málo technických ustanovení, ale zároveň poměrně výrazně nabrala protikorupční rysy, pozitivně postoupila při vytváření podmínek rovné soutěže a transparentnosti postupů. Je patrné, že novelu připravovali odborníci znalí věci.